მიკუთვნების ძირითადი შეცდომა არის შემეცნებითი მიკერძოება, რომელსაც ყოველდღე ვხვდებით და უფრო ხშირად იკვლევენ, ვიდრე სხვები. დავიწყოთ პატარა ამბით.
საღამოს 4:00 საათზე მაქვს საქმიანი შეხვედრა. ხუთი წუთისთვის მე უკვე იქ ვიყავი. მაგრამ ჩემი მეგობარი იქ არ იყო. ის ხუთი წუთის შემდეგაც არ გამოჩენილა. და 10-ის შემდეგაც. დაბოლოს, როდესაც საათი ოთხიდან 15 წუთი იყო, ის ჰორიზონტზე გამოჩნდა. "თუმცა, რა უპასუხისმგებლო ადამიანია", - გავიფიქრე მე, "ფაფას ვერ ამზადებ მაგით. როგორც ჩანს, წვრილმანია, მაგრამ ასეთი არაპუნქტუალურობა ბევრ რამეს ამბობს ”.
ორი დღის შემდეგ ისევ დავნიშნეთ რამდენიმე საკითხის განხილვა. და როგორც იღბალი იქნებოდა, საცობში ჩავვარდი. არა, არა ის, რომ უბედური შემთხვევა, ან რაიმე საგანგებო რამეა, დიდ საღამოს ჩვეულებრივი საცობია. საერთოდ, თითქმის 20 წუთი დავაგვიანე. როდესაც ჩემი მეგობარი დავინახე, დავიწყე მისთვის ახსნა, რომ გადატვირთული გზები ყველაფერში იყო დამნაშავეო, ამბობენ, მე თვითონ არ ვარ ისეთი, რომ დავიგვიანო.
შემდეგ კი მოულოდნელად მივხვდი, რომ რაღაც არ იყო სწორი ჩემს მსჯელობაში. ბოლოს და ბოლოს, ორი დღის წინ, სრულად და სრულად ვადანაშაულებდი ჩემს უპასუხისმგებლო მეგობარს დაგვიანებაში, მაგრამ როცა თვითონ დავაგვიანე, თავში აზრადაც არ მოსვლია.
Რა მოხდა? რატომ შეაფასა ჩემმა ტვინმა განსხვავებულად ის იდენტური სიტუაცია, რაც მე და მას დაემართა?
აღმოჩნდა, რომ ადგილი აქვს ატრიბუციის ფუნდამენტურ შეცდომას. მიუხედავად რთული სახელწოდებისა, ეს კონცეფცია აღწერს საკმაოდ მარტივ ფენომენს, რომელსაც ყოველდღე ვაწყდებით.
აღწერა
მიკუთვნების ძირითადი შეცდომა ეს არის ფსიქოლოგიის კონცეფცია, რომელიც აღნიშნავს დამახასიათებელ ატრიბუციულ შეცდომას, ეს არის ის, რომ ადამიანი ახასიათებს სხვისი მოქმედებებისა და ქცევის ახსნა მათი პირადი მახასიათებლებით და საკუთარი ქცევა გარე გარემოებით.
სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ეს ჩვენი ტენდენციაა ვიმსჯელოთ სხვა ადამიანების მიმართ, საკუთარი თავისგან განსხვავებით.
მაგალითად, როდესაც ჩვენი მეგობარი მაღალ თანამდებობას იკავებს, ჩვენ ვფიქრობთ, რომ ეს გარემოებათა ხელსაყრელი დამთხვევაა, ან მას უბრალოდ გაუმართლა - ის საჭირო დროს საჭირო ადგილას იყო. როდესაც ჩვენ თვითონ ვიღებთ დაწინაურებას, ჩვენ მტკიცედ ვართ დარწმუნებულნი, რომ ეს არის ხანგრძლივი, მძიმე და შრომატევადი მუშაობის შედეგი, მაგრამ არა შემთხვევითი.
უფრო მარტივად, ატრიბუციის ფუნდამენტური შეცდომა გამოიხატება შემდეგი მსჯელობით: ”მე ვარ გაბრაზებული, რადგან ასეა საქმეები და ჩემი მეზობელი გაბრაზებულია, რადგან ის ბოროტი ადამიანია”.
ავიღოთ კიდევ ერთი მაგალითი. როდესაც ჩვენმა კლასელმა ბრწყინვალედ ჩააბარა გამოცდა, ამას ავხსნით იმით, რომ ”მას მთელი ღამე არ ეძინა და მასალა აჭრელდა” ან ”მას უბრალოდ გაუმართლა საგამოცდო ბარათს”. თუ ჩვენ თვითონ მშვენივრად ჩავაბარეთ გამოცდა, მაშინ დარწმუნებული ვართ, რომ ეს მოხდა საგნის კარგი ცოდნის, და საერთოდ - მაღალი გონებრივი შესაძლებლობების გამო.
Მიზეზები
რატომ გვაქვს საკუთარი თავისა და სხვა ადამიანების ასე განსხვავებულად შეფასება? ატრიბუტიკის ფუნდამენტური შეცდომის რამდენიმე მიზეზი შეიძლება იყოს.
- პირველი, ჩვენ აპრიორულად საკუთარ თავს დადებითად აღიქვამთ და განზრახ ნორმალურად მიგვაჩნია ჩვენი ქცევა. ყველაფერი, რაც მისგან განსხვავდება, ჩვენ ვაფასებთ, როგორც არა ნორმალურს.
- მეორეც, ჩვენ უგულებელვყოფთ ადამიანის ე.წ როლური პოზიციის თავისებურებებს. ანუ, ჩვენ არ ვთვლით მის პოზიციას დროის კონკრეტულ მონაკვეთში.
- ასევე, აქ დიდ როლს თამაშობს ინფორმაციის ობიექტური ნაკლებობა. როდესაც სხვის ცხოვრებაში ხდება წარუმატებლობა, ჩვენ ვხედავთ მხოლოდ გარე ფაქტორებს, რომელთა საფუძველზეც გამოაქვთ დასკვნები. მაგრამ ჩვენ ვერ ვხედავთ ყველაფერს, რაც ხდება ადამიანის ცხოვრებაში.
- დაბოლოს, წარმატების მიკუთვნებით ჩვენს სიდიადეს, ქვეცნობიერად ვაძლიერებთ თავდაჯერებულობას, რაც საგრძნობლად უკეთესად ვგრძნობთ თავს. ორმაგი სტანდარტები ხომ თვითშეფასების ამაღლების უმარტივესი გზაა: წარმოაჩინე საკუთარი თავი ხელსაყრელ შუქზე და განსაჯე საკუთარი თავი კარგი საქმეებით, და სხვისი ზრახვები დაინახე ნეგატიური პრიზმით, და განიკითხე ისინი ცუდი საქციელით. (წაიკითხეთ როგორ გახდეთ თავდაჯერებული აქ.)
როგორ გაუმკლავდეთ ატრიბუციის ფუნდამენტურ შეცდომას
საინტერესოა, რომ ატრიბუციის ფუნდამენტური შეცდომის შესამცირებლად ჩატარებულ ექსპერიმენტებში ფულადი წახალისების გამოყენება და მონაწილეების გაფრთხილება, რომ ისინი პასუხს აგებდნენ თავიანთი შეფასების გამო, მნიშვნელოვანი გაუმჯობესება მოხდა ატრიბუტიკის სიზუსტეში. აქედან გამომდინარეობს, რომ ამ შემეცნებითი დამახინჯების წინააღმდეგ ბრძოლა შეიძლება და უნდა.
მაგრამ აქ ჩნდება ლოგიკური კითხვა: თუ შეუძლებელია ამისგან თავის დაღწევა, როგორ უნდა შემცირდეს მინიჭების ძირითადი შეცდომა?
გაიგეთ შემთხვევითობის როლი
ალბათ გსმენიათ ფრაზა: ”უბედური შემთხვევა არის კანონზომიერების განსაკუთრებული შემთხვევა”. ეს არის ფილოსოფიური კითხვა, რადგან უნივერსალური მასშტაბის კანონები ჩვენთვის გაუგებარია. ამიტომ ჩვენ ბევრ რამეს ავუხსნით შემთხვევით. რატომ აღმოჩნდით ზუსტად აქ, ახლავე და ზუსტად იმ პოზიციაში, რომელშიც იმყოფებით? რატომ ხართ ახლა IFO არხზე და უყურებთ ამ კონკრეტულ ვიდეოს?
რამდენიმე ადამიანი ფიქრობს, რომ ჩვენი დაბადების ალბათობა წარმოუდგენელი საიდუმლოა. ამისათვის იმდენი ფაქტორი უნდა დაემთხვა, რომ ამ კოსმოსურ ლატარიაში გამარჯვების შანსი უბრალოდ წარმოუდგენელია. და ყველაზე საოცარი ის არის, რომ ჩვენ არაფერ შუაში ვართ!
ვაცნობიერებთ ამ ყველაფერს და ვაცნობიერებთ, რომ რამეების უზარმაზარი რაოდენობა ჩვენს შესაძლებლობას არ აღწევს (რასაც ჩვენ შემთხვევითობას ვუწოდებთ), ჩვენ უფრო ადვილად უნდა აღვიქვათ საკუთარი თავი და უფრო მსუბუქი ვიყოთ სხვების მიმართ. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ შემთხვევითი როლი თქვენთვის მნიშვნელოვანია, მაშინ იგი ისეთივე მნიშვნელოვანია სხვა ადამიანებისთვისაც.
განუვითარეთ თანაგრძნობა
ემპათია არის შეგნებული თანაგრძნობა სხვა ადამიანის მიმართ. ეს კრიტიკული ნაბიჯია მიკუთვნების ძირეული შეცდომის დასაძლევად. შეეცადეთ მოთავსდეთ სხვის ადგილზე, გამოიჩინოთ თანაგრძნობა, შეხედოთ სიტუაციას ისეთი ადამიანის თვალით, რომლის დაგმობასაც აპირებთ.
შეიძლება ძალიან ცოტა ძალისხმევა დაგჭირდეთ იმის გასაგებად, რომ ბევრად უფრო ნათლად გაიგოთ, რატომ მოხდა ყველაფერი ისე, როგორც მოხდა და არა სხვაგვარად.
ამის შესახებ დაწვრილებით წაიკითხეთ სტატიაში "Hanlon's Razor, ან რატომ გჭირდებათ ხალხზე უკეთესად ფიქრი".
კვლევამ აჩვენა, რომ ყველაზე ხშირად ჩვენ ხვდებით ძირეული ატრიბუტიკის შეცდომას, როდესაც სასწრაფოდ ვიმსჯელებთ მომხდარის შესახებ.
აქვე უნდა აღინიშნოს, რომ თუ რეგულარულად ივარჯიშებთ ემპათიას, ეს ჩვევად მოგეჩვენებათ და დიდ ძალისხმევას არ მოითხოვს.
ასე რომ, ემპათია უარყოფს არსებითი მიკუთვნების შეცდომის გავლენას. მკვლევარებს მიაჩნიათ, რომ ეს პრაქტიკა ზოგადად აწყნარებს ადამიანს.
მაგალითად, თუ გზაზე გაჭრილი ხართ, შეეცადეთ წარმოიდგინოთ, რომ ადამიანს რაიმე სახის პრობლემები შეექმნა და ის საშინლად ჩქარობდა და ეს არ გააკეთა იმისთვის, რომ გამოეხატა თავისი "სიგრილე" ან უბრალოდ გაღიზიანებულიყო.
ჩვენ არ შეგვიძლია ვიცოდეთ ამ საქმის ყველა გარემოება, რატომ არ ცდილობენ იპოვონ გონივრული ახსნა სხვისი ქმედებებისთვის? უფრო მეტიც, ალბათ გახსოვთ მრავალი შემთხვევა, როდესაც თქვენ თვითონ ჭრით სხვებს.
მაგრამ რატომღაც უფრო ხშირად ვხელმძღვანელობთ პრინციპით: ”მე თუ ფეხით მოსიარულე ვარ, ყველა მძღოლი ნაძირალაა, მაგრამ თუ მძღოლი ვარ, ყველა ფეხით მოსიარულე ნაგავია”.
აღსანიშნავია ისიც, რომ ეს შემეცნებითი მიკერძოება უფრო მეტად გვაზიანებს, ვიდრე გვეხმარება. ყოველივე ამის შემდეგ, ჩვენ შეგვიძლია დიდ უბედურებაში ჩავარდეთ ამ შეცდომით გამოწვეული ემოციების გამო. ამიტომ, უმჯობესია უარყოფითი შედეგების თავიდან ასაცილებლად, ვიდრე მოგვიანებით გაუმკლავდეთ მათ.
თუ ეს თემა გაინტერესებთ, გირჩევთ ყურადღება მიაქციოთ ყველაზე გავრცელებულ კოგნიტურ მიკერძოებებს.
აგრეთვე, ატრიბუტიკის ფუნდამენტური შეცდომის უფრო ღრმად გააზრებისთვის, გადახედეთ სტივენ კოვის ისტორიას, პიროვნების განვითარების ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული წიგნის, ”ძალიან ეფექტური ხალხის 7 ჩვევის” ავტორს.
